61022, м.Харків, пр.Науки, 5
27.04.2016р. № 905/1561/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський
комбікормовий завод» с. Рівне Красноармійського району
Донецької області
до відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ
про визнання припиненим договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зняття заборони відчуження нерухомого майна
26.04.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» с.Рівне Красноармійського району Донецької області до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання припиненим договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зняття заборони відчуження нерухомого майна.
У відповідності зі ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про визнання припиненим договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та зняття заборони відчуження нерухомого майна, тобто між сторонами виник саме з інших підстав у розумінні ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа №905/1561/16 підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/1561/16 до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області справу №905/1561/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» м.Рівне Красноармійського району Донецької області до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ про визнання припиненим договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Суддя О.О. Уханьова