номер провадження справи 32/162/14
10.05.2016 Справа № 905/2131/14-908/6261/14
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 905/2131/14-908/6261/14:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Екоіллічпродукт” (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20)
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой Інжинірінг” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Международна, буд. 61-А; юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 125)
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Бекас-Азов” (79000, м. Львів, вул. Богдановська, буд. 15-А)
до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька будівельна компанія” (21034, м. Вінниця, вул. Залізнична, буд. 13-А)
про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження кабельних ліній під час проведення будівельних робіт, у розмірі 90331,22 грн.
Постановою Вищого господарського суду України у справі № 905/2131/14-908/6261/14 від 27.04.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. скасовано, справу № 905/2131/14-908/6261/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Екоіллічпродукт” до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой Інжинірінг”, 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Бекас-Азов”, 3. товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька будівельна компанія” про стягнення 90331,22 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р., справу № 905/2131/14-908/6261/14 (номер провадження справи 32/162/14) передано на розгляд судді Носівець В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач скористався наданим правом вибору та обрав (на час первісного звернення) господарський суд за місцезнаходженням відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой Інжинірінг”.
Згідно з безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2016 р. адреса товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой Інжинірінг”: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Червонофлотська, 125.
Відповідно, справа за позовом ТОВ “Екоіллічпродукт” до відповідачів: 1. ТОВ “Грінстрой Інжинірінг”, 2. ТОВ “Бекас-Азов”, 3. ТОВ “Вінницька будівельна компанія” про стягнення 90331,22 грн., підсудна господарському суду Донецької області.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. №21-р “Про відновлення роботи господарського суду Донецької області”. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Екоіллічпродукт” до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой Інжинірінг”, 2. товариства з обмеженою відповідальністю “Бекас-Азов”, 3. товариства з обмеженою відповідальністю “Вінницька будівельна компанія” про стягнення 90331,22 грн. у трьох томах направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Додаток: справа № 905/2131/14-908/6261/14 у трьох томах: том 1 - на 150 аркушах; том 2 - на 150 аркушах; том 3 - на 230 аркушах.
Ухвала набрала законної сили - 10.05.2016 р.
Суддя В.В. Носівець