10 травня 2016 року Справа № 910/3391/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
судді: Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"
про повернення судового збору
у справі господарського суду№910/3391/15-г міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Транс Груп"
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ Україна" 2) приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім"
простягнення збитків у розмірі 427 462,11грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, було повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015р. було відмовлено в прийнятті касаційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" на підставі ст.107 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, і в якості доказів сплати судового збору до заяви додано копії платіжних доручень №468 від 20.11.2015р. та № 439 від 09.10.2015р.
Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", вказана обставина є підставою для повернення скаржнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.
Оскільки до заяви було додано лише копії платіжних документів, а не його оригінали, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.
Разом з тим, Вищий господарський суд України вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №910/3391/15-г повернути заявнику.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді М. Данилова
В. Корсак