61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.05.2016р. № 905/815/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк
про розірвання договору.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» звернулось до господарського суду з зустрічним позовом про розірвання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс».
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;
б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим станом, задоволенню не підлягає, оскільки ніяких документів на підтвердження доводів, якими обґрунтоване клопотання, ТОВ «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» до суду не надало.
Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» зустрічну позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 217 від 29.04.2016р.на 4-х аркушах.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- господарському суду;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконав: п.с. ОСОБА_1
Тел: