27 квітня 2016 року Справа № 908/5699/14
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового зборуПублічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/5699/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
доМирненської селищної ради
прозобов'язання укласти договір,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/5699/14 повернено скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
25.12.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від 29.09.2015 №2118 Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2099 від 17.06.2015 в сумі 852,60грн. Втім, оскільки до заяви №2118 від 29.09.2015 було додано ксерокопію платіжного доручення №2099 від 17.06.2015, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 зазначену заяву повернено заявнику без розгляду.
03.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольгаз" звернулося до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві із заявою від 26.01.2016 №139 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2099 від 17.06.2015 в сумі 852,60грн. В свою чергу, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві своїм листом від 28.03.2016 №5-989/16 перенаправило за належністю до Вищого господарського суду України заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" від 26.01.2016 №139 для вирішення питання щодо повернення судового збору заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга, за подання якої сплачено судовий збір, повернена без розгляду, а також що до заяви від 26.01.2016 №139 Публічним акціонерним товариством "Мелітопольгаз" додано оригінал платіжного доручення №2099 від 17.06.2015 на суму 852,60грн, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Повернути Публічному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2099 від 17.06.2015.
Судді Грейц К.В.
Бакуліна С.В.
Поляк О.І.