"05" травня 2016 р. Справа № 903/230/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал"
про стягнення 112 123,17 грн.
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.04.2016 року
від відповідача: н/з
Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач - ТзОВ «Велнес Медікал» ставить вимогу стягнути з відповідача - ТзОВ «Ремедікал» 112 123,17 грн., з них 89 186,10 грн. заборгованості, 1378,11 грн. - 3% річних, 19 880,51 грн. пені та 1678,45 грн. інфляційних.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору поставки №106/14 від 29.12.2014 року, на виконання якого по видаткових накладних поставлявся товар, зі строком оплати (п.7.1) не пізніше 30 днів з моменту його подальшої реалізації Покупцем, для чого останній до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітним, надає Продавцю звіт про реалізацію товару. У випадку ненадання звіту, або непред'явлення заявлених Покупцем залишків товару Продавцю - зобов'язаний негайно сплатити повну вартість за весь поставлений та раніше не оплачений товар та в будь-якому випадку оплатити повну вартість товару не пізніше 120 днів з дати його поставки або повернути нереалізований товар.
Станом на 31.12.2015 року між сторонами підписаний акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість на користь позивача складає 95 145,71 грн. Після підписання акту позивачу повернуто товару на суму 5959,61 грн. тому сума боргу становить 89 186,10 грн., яка на даний час не погашена.
Згідно п.8.2 договору на суму боргу нараховано пеню в розмірі 19 880,51 грн. за період з 16.09.2015 року по 16.032016 року, згідно ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 1678,45 грн. та 3% річних в сумі 1378,11 грн. з 16.09.2016 року по 21.03.2016 року.
Відповідач подав клопотання №64 від 29.04.2016 року в якому вказує, що позивач не врахував умови договору поставки щодо оплати товару після його реалізації, а тому вважає, що ним не доведено настання строку прострочення платежу. Також вказує, що позивачем невірно нараховано пеню, інфляційні та 3% річних, тобто без врахування строку прострочки. Зазначив, що на даний момент ведуться переговори щодо врегулювання спору, тому в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст.69 ГПК України.
Враховуючи зазначене клопотання відповідача та в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали суд відкладає розгляд справи
Керуючись ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-
Ухвалив
1.Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року на 10:30 год.
2.Зобовязати позивача надати докази часткової оплати товару (виписки банку, платіжні доручення) зазначені в акті звірки взаєморозрахунків, звіти про реалізацію товару подані покупцем (п.7.1), розрахунок пені, 3% річних, інфляційних з врахуванням умов договору щодо порядку розрахунків (р.7 договору).
3.Відповідачу пояснення по суті заявленого позову, докази врегулювання спору, звіти про реалізацію товару, які подавались Продавцю на виконання п. 7.1 договору, тощо.
Суддя С. В. Костюк