05 травня 2016 року м. Київ К/800/12313/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУПП", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП", про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУПП", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП", про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року за № К/800/7216/16 про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУПП", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП", про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович