05 травня 2016 року м. Київ К/800/12389/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
При огляді матеріалів касаційної скарги Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження директора Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження директора Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Благодійного фонду "Сприяння розвитку гольфу Харківщини" на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 03 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович