10 травня 2016 року м. Київ справа № 872/2а-60/15
Вх. № А/800/7/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 872/2а-60/15
за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
до ОСОБА_1
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат»
про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 р. апеляційну скаргу Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник виконав вимоги зазначеної ухвали.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі № 872/2а-60/15.
2. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька