10 травня 2016 р.Справа № 816/4834/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.
Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Енергетичної митниці ДФС про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/4834/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз"
до Енергетичної митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
На зазначену постанову суду Енергетичною митницєю ДФС подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4022 гривень.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання Енергетичної митницї ДФС про зменшення розміру судового збору і відстрочення сплати судового збору та продовжено Енергетичній митниці ДФС строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 р.
29.04.2016 р. Енергетичною митницею ДФС на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. суду подано оригінал платіжного доручення та клопотання про виправлення очевидної арифметичної помилки щодо розміру судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. не вірно зазначено розмір судового збору "5359,20 гривень" замість "4022 гривні" - розміру судового збору визначеного ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, зазначити у третьому абзаці описової частини ухвали розмір судового збору "4022 гривні" замість "5359,20 гривень".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Енергетичної митниці ДФС про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 816/4834/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р., вказавши у третьому абзаці описової частини ухвали розмір судового збору "4022 гривні" замість "5359,20 гривень" .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3