11 травня 2016 р.
Справа № 818/3736/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 818/3736/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 лютого 2016року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням разом з апеляційною скаргою копії квитанції про сплату судового збору. Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У встановлений строк Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу апелянта повернено.
19 квітня 2016 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області повторно подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду , зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 р. по справі № 818/3736/15 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 818/3736/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Лях О.П.