10 травня 2016 р.Справа № 820/167/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/167/16
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ"АКТАБАНК" , Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
05.05.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2016р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/167/16 у розмірі 0, 43 грн., а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням причин такого пропуску, які суд вважає поважними.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/167/16 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/167/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/167/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" , Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 26.05.2016р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.