10 травня 2016 р.Справа № 820/9695/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
за участі секретаря судового засідання Дудка О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Національні традиції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 820/9695/15
за позовом Приватного підприємства " Національні традиції"
до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби треті особи Приватне підприємство " Технобазіс" , Компанія "АБРО Індастріз, Інк"
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Національні традиції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 820/9695/15 за позовом Приватного підприємства " Національні традиції" до Чернігівська митниця Державної фіскальної служби треті особи Приватне підприємство " Технобазіс" , Компанія "АБРО Індастріз, Інк" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
04.05.2016 року від Чернігівської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого відповідач посилається на неможливість прибути в судове засідання через обмежене фінансування. Просить доручити проведення відоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду.
Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Національні традиції" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 по справі № 820/9695/15 за позовом Приватного підприємства " Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби треті особи Приватне підприємство " Технобазіс" , Компанія "АБРО Індастріз, Інк" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 17.05.2016 р. о 09:45.
Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по даній справі , в якій братиме участь Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, 17.05.2016 р. о 09:45, та забезпечити проведення відеоконференції у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Чернігівської митниці Державної фіскальної служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3