11 травня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 814/3995/15
Категорія: 8.3.3
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У листопаді 2015 року ТОВ «Техноторг» звернулось до суду з позовом до СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року позовні вимоги ТОВ «Техноторг» задоволено.
19 лютого 2016 року СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу СДПІ з ОВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 25 квітня 2016 року.
Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 1 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 3 а. с. 195).
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.
Суддя: О.С.Золотніков