11 травня 2016 року Справа № 808/1296/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь,
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
третя особа: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області,
м. Мелітополь,
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
за відсутності представників сторін,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, в якому він просить суд:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд»;
- зобов'язати відповідача здійснити секретарю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до розміру посадового окладу, визначеного ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
У судове засідання 11.05.2016 сторони не прибули.
Причини не прибуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Станом на 11.05.2016 до суду не надходило жодних клопотань чи заяв позивача.
Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання (вх.№14307 від 10.05.2016) про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Причини не прибуття у судове засідання представника третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1296/16.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання відповідача від 10 травня 2016 року вх.№14307 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1296/16 до 26 травня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 26 травня 2016 року об 11:00 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова