Справа № 522/7293/16
1-КС/522/8660/16
05 травня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській1 області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської области ОСОБА_5 , про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження № 420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом та не є адвокатом, перебуваючи у змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом та не є адвокатом, вживають заходи щодо впровадження механізму протиправного відвантаження з території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» вакуумного газойлу (загальний обсяг біля 20 тис. тон) для подальшої реалізації його на адресу Кременчугського НПЗ (Полтавська область) за орієнтовною ціною 7800 грн. за тону (загальна вартість запланованої від реалізації сировини складає біля 150 млн. грн.).
Зокрема, згідно взаємно досягнутих домовленостей, до обов'язків ОСОБА_6 віднесена організація безпосереднього вивезення газойлу власним або орендованим автотранспортом, його транспортування до місця відвантаження тощо.
В свою чергу, ОСОБА_7 виконує посередницьку функцію між ОСОБА_6 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості, якому на теперішній час ввірене майно ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» в особі його брата ОСОБА_8 та з яким і забезпечуватиме безперешкодне відвантаження паливо-мастильних матеріалів з території ПАТ «ОНПЗ».
28.04.2016 співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 проведено обшук в ході якого вилучено: річ, схожа на пістолет з написом «Форт-12Р 9мм, Д5679», магазин знаряджено трьома патронами, з написом на гільзі «58 В 9 мм РД Blens», магнітний носій інформації (жорсткий диск) S/N: W2A4YQSX 500GB.
При проведенні обшуку дозвіл на зберігання зазначеної зброї співробітникам поліції надано не було, у зв'язку із чим необхідно проведення відповідних експертиз.
Крім цього, того ж дня працівниками поліції проведено обшук в автомобілі Mersedes G 500, яким фактично користується ОСОБА_6 , в ході якого вилучено наступне: свідоцтво про перевірку засобу вимірювань (на двох аркушах); товаротранспортна накладна на відпуск нафтопродуктів з відтиском печатки «Ремагродеталь ІК 34425753» (на семи аркушах не заповненні); заява акціонерному банку «Південний» (на двох аркушах); товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші), товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші).
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, та зазначив, що зазначені вилучені документи, світлокопії документів та носії інформації містять сліди кримінального правопорушення у зв'язку із чим, для чого необхідно провести їх додаткове дослідження в ході досудового розслідування у зв'язку із чим.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №420161600000042 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191 ч..5, 366 ч.2 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 961, 962, 131-132,170-171 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 предмети:
-річ, схожа на пістолет з написом «Форт-12Р 9мм, Д5679», магазин знаряджено трьома патронами, з написом на гільзі «58 В 9 мм РД Blens», магнітний носій інформації (жорсткий диск) S/N: W2A4YQSX 500GB
-свідоцтво про перевірку засобу вимірювань (на двох аркушах); товаротранспортна накладна на відпуск нафтопродуктів з відтиском печатки «Ремагродеталь ІК 34425753» (на семи аркушах не заповненні); заява акціонерному банку «Південний» (на двох аркушах); товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші), товаро-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ОД-0001 від 22 жовтня 2015 року (на одному аркуші).
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.05.2016