Справа № 522/1053/16-ц
Провадження №2/522/3509/16
10 травня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач 26.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0077/74/66732 від 09.10.2006 року у сумі 39 085, 30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 918 022, 82 грн., та судові витрати.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. 12.02.2016 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
10.05.2016 року представником позивача - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 04.02.2016 року) подану до суду письмову заяву, за якою представник просив прийняти відмову від вказаного позову та закрити провадження у справі. Відзначив у заяві, що наслідки відмову від позову йому відомі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надали до суду заяви, за якими просили справу розглядати за їх відсутності.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позовних вимог. При цьому суд враховує, що заборгованість по даному кредитному договору вже стягнута за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2013р. 9справа №2-1094/11).
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивач від позову, викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 174, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від позову та провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
10.05.2016