Справа № 511/1050/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/129/16
06.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
06.05.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
09.06.2015 року до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що 09.06.2015 року в денний час біля с.Мале Роздільнянського району Одеської області у акваторії Хаджибейського лиману невідомі особи займаються незаконним виловом риби.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09.06.2015 року в денний час біля с.Мале Роздільнянського району Одеської області у акваторії Хаджибейвського лиману займався незаконним виловом риби. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді наукового спостерігача (рибака) в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про що свідчить цивільно-правовий договір підряду №150601 від 01.06.2015 року, талон рибалки №041569 від 03.06.2015 року,виданий директором Одеського центру ОСОБА_7 та посвідчення рибалки №28 від 26 березня 2015 року.
Державним інспектором з охорони навколишнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 09.06.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення №000207 щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.85 КУаАП - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Однак, ОСОБА_6 не надав жодних підтверджуючих документів, на дозвіл вилову водних живих ресурсів у акваторії Хаджибейського лиману 09.06.2016 року, також досудовому органу не було надано від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів та нормативно - правових актів, якими регламентується вихід рибалок на водойму для вилову риби, розпоряджень від керівництва, тощо.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160390000677 від 09.06.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів слідчий аргументував тим, з метою підтвердження чи спростування викладених в заяві фактів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання завірених копій, а саме:
- статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);
- відомостей щодо розпоряджень керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вихід на воду ОСОБА_6 09.06.2015 року.
Без перевірки вищевказаних документів неможливе проведення якісного, повного та об'єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню отримати вказані відомості іншим чином не можливо, слідчий відділ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області багаторазово звертався до керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання необхідних для досудового розслідування документів, але жодного разу зазначених матеріалів надано не було.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі, до наступних документів:
- статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);
- відомостей щодо розпоряджень керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вихід на воду ОСОБА_6 09.06.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
На виконання ухвали зобов'язати керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі доступ до зазначених в ухвалі документів.
На виконання ухвали попередити керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 31 травня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1