Ухвала від 11.05.2016 по справі 585/1621/15-ц

Справа №585/1621/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.

Номер провадження 22-ц/788/957/16 Суддя-доповідач - Попруга

Категорія - 47

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_7,

про поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року відмовлено в позові ОСОБА_3

04 травня 2016 року Роменський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

10 травня 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 було додано 4 копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до неї (додатки).

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги на вищезгадане судове рішення не було додано 2 копії скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області та ОСОБА_7.

Отже, ОСОБА_3 на виконання вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, необхідно додати до апеляційної скарги 2 копії скарги та доданих письмових матеріалів (додатки) до неї, для управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області та ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати:

- позивачці ОСОБА_3 АДРЕСА_1;

- представнику позивачки ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга