Справа №591/1358/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/550/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 18
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши матеріали поданих першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 апеляційних скарг, вважаю, що вони подані з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається, прокурори в апеляційних скарнах зазначають, що суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду першої інстанції з точки зору його законності та обґрунтованості, що передбачає оцінку його відповідності нормам матеріального і процесуального закону, фактичним обставинам справи, а також дослідженим у судовому засіданні доказам. Відповідно обсяг розгляду в суді апеляційної інстанції має бути таким, щоб він дозволив усунути неповноту чи однобічність судового слідства суду першої інстанції, постановити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення суду першої інстанції за загальним правилом перевіряються в межах вимог, викладених в апеляційній скарзі, тобто суд апеляційної інстанції передусім розглядає вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Зважаючи на викладене, доводи апеляційних скарг про необхідність повторного досліду даних, що характеризують особу, вироку суду, довідку УІАЗ про судимість, характеристику, містять загальні положення кримінального процесуального закону про межі перегляду судом апеляційної інстанції, але не мають конкретизації вимог апелянта щодо меж перегляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, прокурори не конкретизовують, які саме докази, тобто дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , вони вважають за потрібне дослідити в суді апеляційної інстанції та з яких підстав.
Оскільки подані апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому підлягають залишенню без руху.
Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -
Апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2