Справа 522/4491/16-к
№1-кс/522/4795/16
28 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в якій просить зобов'язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно під час проведення 02.02.2016р. обшуку в приміщені відділення №3 Медичного стоматологічного центру університетської клініки ОНМедУ та автомобілі Hyundai Sonatа, реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №42015160000000727.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Встановлено, що 02.02.2016р. на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №42015160000000727 від 21.10.2015р., розпочатому за ст. 368 ч. 3 КК України,
було проведено обшук в приміщенні відділення № 3 Медичного стоматологічного центру університетської клініки ОНМедУ за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова,32,та в автомобілі Hyundai Sonatа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 під час якого вилучено майно, а саме: щоденник зеленого кольору; відтиск мокрої печатки Одеського національного медичного університету (Медичний центр дитячого стоматологічного здоров'я); круглий відтиск мокрої печатки «Медичний центр дитячого стоматологічного здоров'я»; аркуш паперу формату А-4; тарифікаційний список працівників на 10-ти аркушах; щоденник зеленого кольору 2015; щоденник зеленого кольору; грошові кошти, вилучені з верхнього одягу ОСОБА_5 у розмірі 1870 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти, вилучені з верхнього одягу ОСОБА_5 у розмірі 12450 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; щоденник коричневого кольору; записник бірюзового кольору; записник шкіряний 2014-2015 р.; грошові кошти у розмірі 78 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; папку «Платежки» на 173 аркушах; блокнот з коричневою обкладинкою; книга обліку розрахункових операцій №155300856218 на 80-ти аркушах; файл з фіскальними чеками на 258 аркушах; файл з чеками на 279 аркушах; касова книга за 2014 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2015 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2014 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2014 рік на 50 аркушах; червону папку на 373 аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856215 на 160-ти аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856216 на 80-ти аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856217 на 80-ти аркушах; розрахункову книгу №1553008562/1 від 25.11.2010 року; файл з одним аркушем паперу формату А-4 з печаткою; папку синього кольору, яка містить 32 аркуші та запит на 36 аркушах; папку для наказів «касова книга» на 35 аркушах; книгу канцелярську у твердій обкладинці на 96 аркушах; папку червоного кольору, у якій знаходиться 6 аркушів; журнал за 2014-2015 роки на 50 аркушах; прозорий файл з документами формату А-4 на 4-х аркушах; грошові кошти у розмірі 922 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 26600 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 300 доларів США, номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 40800 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 1350 доларів США, номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку.
12.02.2016р., ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси за клопотанням слідчого було накладено арешт на наступне майно, вилучене під час обшуку, а саме: на грошові кошти, вилучені з верхнього одягу ОСОБА_5 у розмірі 1870 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти, вилучені з верхнього одягу ОСОБА_5 у розмірі 12450 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; папку «Платежки» на 173 аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856218 на 80-ти аркушах; файл з фіскальними чеками на 258 аркушах; файл з чеками на 279 аркушах; касову книгу за 2014 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2015 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2014 рік на 50 аркушах; касову книгу за 2014 рік на 50 аркушах; червону папку на 373 аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856215 на 160-ти аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856216 на 80-ти аркушах; книгу обліку розрахункових операцій №155300856217 на 80-ти аркушах; розрахункову книгу №1553008562/1 від 25.11.2010 року; журнал за 2014-2015 роки на 50 аркушах; грошові кошти у розмірі 922 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 26600 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 300 доларів США, номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 40800 грн., номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку; грошові кошти у розмірі 1350 доларів США, номера та серії яких зазначені у протоколі обшуку.
29.02.2016р., ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення слідчого судді від 12.02.2016р., було скасовано, а клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту його отримання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
При цьому, на теперішній час в провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42015160000000727 про арешт вищевказаного майна, яке було подано повторно після усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, так як питання, що порушується у скарзі вирішується під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, і у випадку задоволення клопотання, на майно, що вилучено під час обшуку буде накладений арешт, який може бути скасований у встановленому ст. 174 КПК України порядку, а у випадку відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 169, 303,307,309 КПК України, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №42015160000000727, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: