Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1055/16-п
Номер провадження: 3/511/371/16
"06" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, школи-гімназії №1 м.Роздільна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,-
28.04.2016 року біля 13.20 годин неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу (школа - гімназія №1) по вул.Шевченка, м.Роздільна, Одеської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв що більше порушувати не буде.
Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 042479 від 28.04.2016 року, згідно якого 28.04.2016 року біля 13.20 годин неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території навчального закладу (школа - гімназія №1) по вул.Шевченка, м.Роздільна, Одеської області;
- рапортом інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого 28.04.2016 року на території школи - гімназії №1 м.Роздільна було виявлено неповнолітню особу, а саме ОСОБА_1, який курив тютюнові вироби;
- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 згідно яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.