Справа № 585/1884/16-ц
Номер провадження 2/585/566/16
10 травня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що він 26 жовтня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені, спору про розподіл майна у них не має.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_4 судове засідання повторно не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.( а.с.15).
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2002 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивач зазначений їх батьком, відповідач - матір'ю. ( а.с.5-6). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати. У відповідачки після розлучення залишається шлюбне прізвище ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 жовтня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 320.
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8