Справа № 522/20987/15-ц
Номер провадження 2/522/1926/16
14 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, 24.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі - 11946,91 грн., зазначаючи, що 23.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 23.07.2008 року, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 11946,91 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_3, діюча за довіреністю від 10.11.2015 року, в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією.
Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 23.07.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно анкети-заяви на отримання кредиту, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав.
З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 32877,18 грн., яка складається з наступного: 13000 грн. - заборгованість за кредитом; 16127,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3750 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21975,36 грн, яка була стягнута рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 03.06.2013 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 10901,82 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі - 500 грн. - штраф (фіксована частина) - 545,09 грн. - штраф (процентна складова).Отже, заборгованість до стягнення становить 11946,91 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.
Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг від 14.04.2007 року, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № ІНВ98В14Т9 від 28.09.2015 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1218 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ номер 534689, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товаритва комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у сумі - 11946 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ номер 534689, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 13.02.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
14 квітня 2016 року