Ухвала від 22.04.2011 по справі 2-1840/11

Справа №2-1840/11

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2011 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЩЖ України, а заявнику запропоновано в строк до 22.04.2011 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув. Заяву подану ним на виконання ухвали судді від 07.04.2011 року не можна вважати усуненням недоліків, так як в ній не викладено позовні вимоги у відповідності зі змістом позовної заяви, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем також не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Посилання позивача на ст. 28 КПК України як на підставу звільнення його від сплати зазначених судових витрат є необґрунтованим, так як позивач подав позовну заяву в порядку цивільного судочинства, а не кримінального судочинства. Крім того відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. Однак позивачем не зазначено в заяві та не надано належних доказів, що шкоду йому завдано злочином, а тому при зверненні до суду він повинен сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальних підставах.

Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати не поданою і повернути заявнику. Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви яке перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічий районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Левченко