Справа №573/842/16-к
Номер провадження 1-кп/573/65/16
10 травня 2016 року
року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016200130000059 від 02.02.2016 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, пенсіонера за віком, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
28 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200130000059 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, щиросердечно розкаявся, зазначив, що злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, шкоди злочином не завдав, активно сприяв розкриттю злочину, при проведенні обшуку та інших процесуальних дій не чинив перешкод, жодних зауважень до досудового розслідування не має, скарг на дії слідчого та прокурора не подавав, що свідчить про його активне сприяння розкриттю злочину. Просить клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоди своїми незаконними діями не завдав, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась, надавав органам досудового розслідування будь-яку допомогу у встановленні невідомих їм обставин кримінального провадження, не чинив таким перешкод.
Отже суд, враховуючи те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент розгляду справи усунута і суспільна небезпека діяння, останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку з дійовим каяттям, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст.ст.284,286,287, 288 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200130000059 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200130000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у зв'язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції ( м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області за адресою : м.Білопілля, вул. Соборна,76, а саме: брухт чорного металу вагою 215 кг. та брухт кольорового металу (алюміній) загальною вагою 14 кг., що знаходяться в 10-ти синтетичних мішках білого кольору, в металевому відрі ємністю 12л., металевій каструлі, металевому бідоні та одному поліетиленоваому пакеті; ваги напольні білого кольору- конфіскувати в дохід держави, а блокнот та зошит з записами- повернути ОСОБА_4 .
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя: