Номер провадження: 22-ц/785/4011/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
10.05.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Пірвердієва Фірона Сейяф огли, треті особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про визнання договору страхування недійсним,
встановив:
У травні 2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ТДВ СК «Альфа-Гарант». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не в повному обсязі була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 1247,84 грн.
Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
Копію ухвали було надіслано ТДВ СК «Альфа-Гарант» та її представнику ОСОБА_2 за адресами, що є в матеріалах справи.
З наявних у матеріалах справи розписок з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ТДВ СК «Альфа-Гарант» копію ухвали отримано 22.04.2016 року (а.с.173-174), представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_2 отримано особисто 25.04.2016 року (а.с.175-176).
10.05.2016 року через канцелярію суду надійшов лист від ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якому апелянт зазначає, що сума сплаченого ним судового збору вірна, проте, підстави, наведені в листі № 03/1470 від 26 квітня 2016 року, не спростовують розраховану суму судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою, що передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено мінімальний розмір суми судового збору для юридичної особи.
Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 14 квітня 2016 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4