Справа № 517/206/16-ц
н/п2/517/137/2016
10 травня 2016 року смт.Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФК"Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
ТОВ "ФК"Рантьє" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем не надано в повному обсязі докази, що підтверджують обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, а саме: в позовній заяві вказано, що 31.10.2011 року було укладено кредитний договір між ПАТ "ІдеяБанк" та ОСОБА_1. 30.10.2015 року між ТОВ " ФК " Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" було укладено договір факторингу №30/10-01., на підставі якогоТОВ " ФК " Рантьє" набуло права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. А з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений 31.10.2011 року між ПАТ "ПлюсБанк" та ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якщо встановить, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119-121 України, суд
Позовну заяву ТОВ "ФК"Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Позивач може усунути недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
В разі, якщо у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі, не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: