Справа № 515/2149/15-ц
Провадження № 2/515/97/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 травня 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря Чумаченко Д.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
02 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «AUDI A8», 2011року випуску, в рахунок погашення кредитних зобов'язань відповідача перед банком, шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі - покупцю від імені власника.
Досліджені при розгляді справи докази підтверджують, що за ОСОБА_3 транспортний засіб «Audi A8», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, не зареєстрований. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я органами МВС не видавалося.
Між тим, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва серії САО199006, виданого РЕВ 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, виданого на ім'я відповідача, а також копія договору застави, посвідченого 09.11.2012року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зі змісту якого слідує, що заставодавцем за договором виступав ОСОБА_3 як власник автомобілю «Audi A8», 2011 року випуску. Крім того, зі змісту кредитного договору від 25.09.2012року №910.18358 вбачається, що метою отримання кредитних коштів є придбання саме цього автомобілю.
За змістом ст.211 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На думку суду в діях осіб, що були задіяні при отриманні кредиту та оформленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачаються ознаки злочинів проти власності та проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, про що необхідно поставити до відома відповідний орган досудового розслідування для здійснення перевірки щодо вказаної інформації.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-211, ЦПК України, суд -
Довести до відома Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області інформацію, викладену в ухвалі суду, для проведення відповідної перевірки.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з загальним порядком апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: