Справа № 522/7873/16-ц
Провадження № 2/522/5368/16
10 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадок,
05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на спадок. Позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 визнати її спадкоємця четвертої черги за Законом майна ОСОБА_3 .
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-не зазначений зміст позовних вимог, не визначені спірні правовідносини;
-не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;
- не зазначено з яких підстав залучено відповідача до якого заявлено позовні вимоги;
-не обґрунтовано залучення третьої особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора;
-позовні вимоги не конкретизовані та незрозумілі.
Крім того, суддя зауважує, що відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_4
"10" травня 2016 р.