Справа № 2/1521/499/12
10 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.
при секретарі - Тісцової І.Ю.,
за участю представника ВДВС - ОСОБА_1,
стягувача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення рішення суду, а саме виконавчого листа №2-499/12 виданого 07.03.2013р. Овідіопольським районним судом Одеської області, -
20 квітня 2016 року ВДВС звернувся до суду зі заявою про роз'яснення рішення суду, а саме виконавчого листа №2-499/12 виданого 07.03.2013р. Овідіопольським районним судом Одеської області.
Представник ВДВС у судовому засіданні підтримав заяву.
Стягувач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника ВДВС, стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС звернувся до суду зі заявою про роз'яснення рішення суду, а саме виконавчого листа №2-499/12 виданого 07.03.2013р. Овідіопольським районним судом Одеської області.
Оскільки виконавчий лист не є судовим рішенням, суд вважає за необхідним у задоволенні заяви ВДВС про роз'яснення виконання виконавчого листа відмовити.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення рішення суду, а саме виконавчого листа №2-499/12 виданого 07.03.2013р. Овідіопольським районним судом Одеської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К Кочко