22.03.2016 Справа№522/4744/16-к
№1-«кс»/522/5101/16
Іменем України
22.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ Управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу ПК у КП прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №42016160000000143 від 03.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
Старший слідчий другого СВ Управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його дорученням УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України до речей і документів, з можливістю вилучення їх, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій документів, що стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява встановленої форми, яка визначена наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 № 595/5 «Про впорядкування відносин, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; документ, що посвідчує особу заявника, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату державного мита, документів, які стали підставою для реєстрації житлового будинку, документів, що стосуються змін власника житлового будинку, документів, що стосуються виконання судового рішення від 29.11.2012 винесеного суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у справі № 2/1508/586/12, тощо; інших документів, що стосуються кримінального провадження №42016160000000143 від 03.03.2016 за ч. 1 ст. 375 КК України.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.
Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вказує, що виникла необхідність в отриманні вказаних документів, що підтверджують або спростовують факти причетності судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Однак, із клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання не вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, що виникла необхідність у зборі інформації про дані, які характеризують особу підозрюваного чи обвинуваченого, тому застосування даної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні старший слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення документів, а відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, «Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються», в даному випадку, суду не надано жодних обґрунтованих документів, які підтверджували доводи старшого слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
В своєму клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, також до яких-небудь інших документів, що стосується даного кримінального провадження, та не конкретизує до яких саме, а відповідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, «В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ».
Суд звертає увагу на ту обставину, що з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий другого СВ Управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси, яким 17.03.2016 р. було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, та були зазначені недоліки. Однак, в клопотанні від 22.03.2016 р., старший слідчий не навів жодних нових обставин, чи інших доказів, крім тих, які вже були предметом розгляду в суді, та додав до клопотання копію паспорту ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , та протокол судового засідання від 29.11.2012 р.
Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого СВ Управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар: