Справа № 521/9724/15-ц
№пр.2/521/500/16
судового засідання
24 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Буран О.М.,
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації, суд
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за вище вказаним поовом.
Представник позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву, у якій просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі за вище вказаним позовом - ОСОБА_8 (Одеська обл., м.Кодима, вул.. 8-го Березня, 50), обґрунтовуючи свою заяву тим, що до вказаної особи перейшло право власності на 29/150 частин спірного домоволодіння на підставі договору дарування від 01.07.2015р., де відповідач ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_8 прийняла в дар 29/150 часток житлового будинку за адресою 1-й Травневий провулок, 2, що є спадковим майном.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідача за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно нотаріальним матеріалам, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_9 за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015р. наявний договір дарування 29/150 часток житлового будинку за адресою 1-й Травневий провулок, 2 від 01.07.2015р., який належить на праві власності не тільки відповідачу, ОСОБА_3, а й ОСОБА_8 - у рівних частках, і документи, які б свідчили про зворотне, у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що предметом позову є усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації - суд вважає, що клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_8 є обґрунтованим.
Відповідно до положень частини другої статті 32 ЦПК України процесуальна співучасть (участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів. Разом з цим, згідно з частиною першою статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги, обставини та пояснення сторін за суттю, враховуючи їх вимоги та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_8 (Одеська обл., м.Кодима, вул.. 8-го Березня, 50) - з метою з'ясування певного кола питань для найскорішого, всебічного й об'єктивного вирішення спору за суттю.
Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_8 (Одеська обл., м.Кодима, вул.. 8-го Березня, буд.50).
Наступне слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визнання правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації - призначити на 28.03.2016 року об 10 год. 45 хв.
Направити залученим до участі у справі особам копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Буран