Справа № 522/24980/15-ц
Провадження № 2/521/3053/16
про витребування доказів
11 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.
при секретарі - Ардаковської А.О.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним.
Судом розглянута клопотання представника позивача про витребування з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подати письмовий висновок стосовно питання: «Чи були порушені законні інтереси, майнові та немайнові права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок укладання договору іпотеки від 26.04.2007 р. за реєстровим № 1377, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання, представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Розглянувши питання про витребування доказів, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлена вимога підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Зобов'язати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подати письмовий висновок стосовно питання: «Чи були порушені законні інтереси, майнові та немайнові права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок укладання договору іпотеки від 26.04.2007р. за реєстровим № 1377, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвалу для виконання направити до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання.
СУДДЯ В.К. Гуревський
11.05.2016