Справа № 509/1615/16-ц
"10" травня 2016 р. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чжен Цюньфей, ТОВ «Сафір Ко», ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Валькор» про визнання договору суборенди та договору про надання послуг складування недійсними,-
05 травня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України оскільки до позовної заяви не доданий жодний документ, який би підтверджував, що спірний склад є нерухомим майном та знаходиться на території Овідіопольського району.
Недодання до позовної заяви вказаного документу позбавляє суд можливості визначити законність підсудності вказаного позову Овідіопольському районному суду.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чжен Цюньфей, ТОВ «Сафір Ко», ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Валькор» про визнання договору суборенди та договору про надання послуг складування недійсними - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути вищевказані недоліки.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до канцелярії Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: М.М. Куркан