Справа № 521/14259/14-ц
№ 2/521/6077/14
№ 2п/521/136/16
05 травня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 22 грудня 2014 року, в якій просить скасувати заочне рішення; розірвати договір поруки; припинити виконавче провадження та зняти арешт з її майна.
Ухвалою від 25 квітня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвалу було отримано представником заявника 25.04.2016 року.
04.05.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків. З вказаної заяви вбачається, що недоліки не усунуті до теперішнього часу, адже до заяви не додано копії заяви про перегляд заочного рішення для позивача та другого відповідача; також надано не всі копії доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику її право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Тополева