Справа № 521/6690/16-к
Пр-ня № 1-в/521/2655/16
05 травня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, у режимі відеоконференц зв'язку, клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 08.09.2009 року, вироком Ізмаїльського м/с Одеської області, за ст. ст. 129 ч. 1, 152 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 5 р. п/в, -
Начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ізмаїльського м/с Одеської області від 08.09.2009 року.
Так, 08.09.2009 року, вироком Ізмаїльського м/с Одеської області, ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 129 ч. 1, 152 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 5 р. п/в.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання начальник ПВК-51 ДПСУ в Одеській області.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео - конференції, просив суд задовольнити клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області з підстав, викладених в ньому.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долученої до клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області, вбачається, що останній засуджений за вчинення ряду навмисних злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких (152 ч. 3 КК України). Вчинення особою такого злочину, так само й ряду інших злочинів, в даному випадку, свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання, та характеризує ОСОБА_5 як особу небезпечну для оточуючих, при відсутності в неї поваги та цінностей до охоронюваної законом статевої недоторканості кожної людини. Крім того, наявність у ОСОБА_5 заохочень, в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд розцінює лише як обрана засудженим модель поведінки у визначений ним самим проміжок часу, що аж ніяк не свідчить про настання позитивних змін в поведінці засудженого, оскільки, окрім наявних заохочень, ОСОБА_5 піддавався стягненню, за порушення режиму утримання в установі виконання покарань. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 до теперішнього часу працевлаштований на дільниці виготовлення металевих предметів, однак, лише факт залучення особи до роботи в жодному разі не може вказувати на позитивність змін в поведінці останнього, оскільки, суду не надано жодної інформації стосовно виробничих показників ОСОБА_5 в ПВК-51 ДПСУ в Одеській області, на підставі яких можливо зробити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці доводить своє виправлення.
Таким чином, характеристика з ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому, у зв'язку з чим, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДПСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1