МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/5975/16-ц
Номер провадження № 2/521/3029/16
26 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медичного центру «Кібер Клініка Спіженко», третя особа - ОСОБА_3 соціальної допомоги доктора ОСОБА_4 про захист прав споживача на життя та здоров'я, -
Позивач ОСОБА_2, 28.03.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Медичного центру «Кібер Клініка Спіженко», третя особа - ОСОБА_3 соціальної допомоги доктора ОСОБА_4 про захист прав споживача на життя та здоров'я.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року було відкрито провадження по зазначеній позовній заяві та призначено справу до розгляду на 26.04.2016 року.
В процесі розгляду справи третя особа: ОСОБА_3 соціальної допомоги доктора ОСОБА_4 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_2Л, який помер 12.04.2016 року, до отримання спадкоємцем свідоцтва про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Представник заявника ОСОБА_3 соціальної допомоги доктора ОСОБА_4, за довіреністю - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану заяву.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер 12.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3834.
Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Надаючи правову кваліфікацію виниклим між померлим ОСОБА_2 та Медичним центром «Кібер Клініка Спіженко» правовідносинам, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визнання договору недійсним на основі положень ст. ст. 216, 233 ЦК України за позовом про захист прав споживачів.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд вважає, що право вимоги щодо визнання договору недійсним на основі положень ст. ст. 216, 233 ЦК України за позовом про захист прав споживачів, входить до спадкової маси, а відтак провадження по справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до оформлення в установленому законом порядку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та визначення повного кола спадкоємців неможливо розглянути цивільну справу за даним позовом, тому розгляд справи підлягає зупиненню в порядку п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 201, 193 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медичного центру «Кібер Клініка Спіженко», третя особа - ОСОБА_3 соціальної допомоги доктора ОСОБА_4 про захист прав споживача на життя та здоров'я - зупинити терміном на шість місяців, для визначення спадкоємців-правонаступників після смерті ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.
СУДДЯ: Л.В. Жуган