"25" липня 2006 р.
Справа № 16/285/06
м. Миколаїв
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Молочний завод «Родич», 73008, м.Херсон, шосе Бериславське, 37
до відповідача : Дочірнього підприємства «Фірми «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Моріонік», м. Миколаїв, вул. Московська 73
про стягнення 1140,74 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Немчук Н.В., дов. б/№ від 15.07.2006 р.
Від відповідача: Ніконов С.А., дов. № 37 від 25.07.2006 р.
В засіданні приймає участь:
Була оголошена перерва до 25.07.2006 р.
Закрите акціонерне товариство « Молочний завод» Родич» звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Фірми «Моріонік» Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Моріонік» 1140,74грн. заборгованості за поставлену продукцію на підставі договору № 84/02.03 від 10.06.2003 р.
Відповідач надав до суду лист, у якому стверджує, що заборгованості за ним не існує, підтверджує це належними доказами. Позивач цей факт не оспорив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до умов договору № 84/02.03 від 10.06.2003 р., укладеного між сторонами, позивач зобов'язався передати, а відповідач приймати і оплатити товар. На підставі п. 3.1 договору відповідач зобов'язався проводити оплату кожної партії товару не пізніше дня поставки відповідної партії.
Позивач виконав свої обов'язки в повному обсязі, а саме поставив товар відповідно видаткових накладних, але відповідач, як він полагає, з ним не розрахувався. Згідно розрахунків позивача, за відповідачем складається заборгованість у сумі 1140,74 грн.
В судовому засіданні з'ясувалось, що вказаної заборгованості відповідача перед позивачем не існує, що всі розрахунки були здійснені.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя
В.Д.Фролов