Ухвала
13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми депозиту, за касаційними скаргами Мусійченка Данила Леонідовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року та від 22 вересня 2015 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року та від 01 грудня 2015 року,
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 09 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 168 051 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 373 грн 52 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року, у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про відстрочення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року відмовлено.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року, у задоволенні заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року відмовлено.
У касаційних скаргах Мусійченко Д.Л., який діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушенням судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали суду та постановити нові ухвали.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми депозиту, за касаційними скаргами Мусійченка Данила Леонідовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року та від 22 вересня 2015 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2015 року та від 01 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
Д.О. Остапчук
В.О. Попович