Ухвала
25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року,
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Зазначав, що перебував у трудових відносинах із Львівською держаною лісовпорядною експедицією та обіймав посаду провідного інженера - таксатора різних категорій.
21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади у відповідності до п. 1 ст. 40 КЗпП України.
На підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2014 року ОСОБА_1 поновлено на посаді провідного інженера - таксатора різних категорій з 21 лютого 2013 року як незаконно звільненого на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Робота інженера - таксатора експедиції оплачується за відрядною системою на підставі затверджених вищестоящою організацією виробничим об'єднання «Укрдержліспроект» (далі - ВО «Укрдержліспроект») норм виробітку для конкретного виду лісовпорядних робіт.
З початку 2012 року до звільнення з роботи у 2013 році та поновлення на посаді провідного інженера - таксатора різних категорій на підставі зазначеного рішення суду роботодавець умисно не відправляв позивача у відрядження на польові роботи та включав його до складу камеральної групи з підпорядкуванням різним начальникам лісовпорядних партій.
На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути із відповідача 10 088 грн 29 коп. заробітної плати за час вимушеного простою без врахування передбачених законодавством України податків та інших обов'язкових платежів.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
Д.О. Остапчук