04 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Гурінчук Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
УхвалоюРівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Гурінчук Ю.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено.
Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань.
Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року не підлягають касаційному оскарженню.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року № 6-716цс15.
На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2016 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко