Ухвала
13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - відділ Держземагенства у Броварському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та визначення порядку користування земельними ділянками, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Зазначала, що 07 лютого 1997 року між нею та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого вона набула право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1. Інша Ѕ частка цього житлового будинку залишилась у власності ОСОБА_5
На підставі рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 11 квітня 2007 року позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,095 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1.
У 2008 році ОСОБА_5 помер.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1469 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1, яку у встановленому законом порядку прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3
Посилаючись на ті обставини, що при прийнятті рішень Зазимською сільською радою Броварського району Київської області про передачу у власність земельних ділянок та при виготовленні державних актів про право власності за земельні ділянки не враховано розташування житлового будинку та не дотримано принципу справедливого поділу власності між співвласниками, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0950 га, виданий 10 лютого 2009 року на її ім'я, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1469 га, виданий 18 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визначити порядок користування спірними земельними ділянками.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - відділ Держземагенства у Броварському районі Київської області, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та визначення порядку користування земельними ділянками, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
Д.О. Остапчук
В.О. Попович