Ухвала
18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», треті особи: управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, Царичанський аграрно-професійний ліцей, про визнання неправомірними дій при постачанні газу, за касаційною скаргою Напханька Віталія Павловича, який діє від імені публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року,
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Зазначав, що 02 листопада 2011 року між публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз») та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання, згідно умов якого позивач та члени його сім'ї є споживачами газу, який постачається відповідачем до житлового будинку АДРЕСА_1.
Фактично позичав та його сім'я користуються послугами з газопостачання з 1993 року.
З 01 вересня 1993 року по теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді майстра виробничого навчання у державному професійно-технічному закладі «Царичанський аграрний професійний ліцей», а тому відповідно до закону, має право на безоплатне користування газом для опалення житлового приміщення за нормами споживання газу, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1996 року № 879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати».
Позивач відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту» має право на 100 % знижку на оплату послуг з газопостачання у межах норм встановлений чинним законодавством.
Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 сплачував вартість наданих йому послуг з газопостачання у більшому розмірі, ніж передбачено вимогами закону, просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати неправомірними дії ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського УЕГГ та Царичанської дільниці по нарахуванню на його розрахунковий рахунок заборгованості за передбачене чинним законодавством пільгове газопостачання при розрахунках за надані послуги з газопостачання та визнати неправомірним припинення газопостачання у зв'язку з вищевказаною заборгованістю; зобов'язати ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз» поновити газопостачання до належного йому будинку АДРЕСА_1; стягнути з ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз» на його користь 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправним відключенням газопостачання до його житлового будинку та зволіканням з його поновленням.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського УЕГГ та Царичанської дільниці Новомосковського УЕГГ щодо припинення газопостачання у зв'язку із наявністю заборгованості на особовому рахунку НОМЕР_1 до житлового будинку АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Напханько В.П., який діє від імені ПАТ ГГ «Дніпропетровськгаз», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відповідності рішень нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», треті особи: управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, Царичанський аграрно-професійний ліцей, про визнання неправомірними дій при постачанні газу, за касаційною скаргою Напханька ВіталіяПавловича, який діє від імені публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
Д.О.Остапчук