Ухвала
18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остпачука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року,
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Зазначав, що 07 червня 2007 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, належну йому частину земельної ділянки за цією ж адресою та частину земельної ділянки наданої для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Берегівської міської ради (Затишнянська гора) заповів своєму братові ОСОБА_2, 1957 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Посилаючись на ті обставини, що батько позивача ОСОБА_2 на час складення оспорюваного заповіту мав психічні розлади здоров'я та не міг усвідомлювати значення своїх дій, просив задовольнити позов та визнати заповіт складений 07 червня 2007 року недійсним.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення у справі.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Секереш Наталія Вікторівна, Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
Д.О. Остапчук