Ухвала
01 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року,
У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом.
Зазначав, що 08 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 78 300 дол. США із кінцевим терміном повернення до 27 липня 2015 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 28 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, згідно із яким в іпотеку передано земельну ділянку площею 629 кв.м та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 203,8 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1.
28 лютого 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено додатковий договір до договору іпотеки від 28 липня 2008 року.
На підставі зазначених договорів нотаріус внесла відповідні записи про заборону відчуження іпотечного майна в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.
Посилаючись на те, що іпотечний договір та додатковий договір до нього позивачем не підписувались, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 28 липня 2008 року та додатковий договір від 28 лютого 2011 року; припинити заборону відчуження іпотечного майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідні записи щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року позов задоволено.
Визнано договір іпотеки укладений 28 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, додатковий договір від 28 лютого 2011 року до договору іпотеки від 28 липня 2008 року недійсними та виключено їх з Державного реєстру іпотек в Україні. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення апеляційного суду, передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального права та відповідність рішення нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
В.О. Савченко