Ухвала
10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Сектора медичного забезпечення ГУ МВСУ України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування невикористаних щорічних відпусток, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Сектора медичного забезпечення ГУ МВСУ України в Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування невикористаних щорічних відпусток, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, витребувано вищезазначену цивільну справу. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 липня
2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року міститься описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити допущені в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого
2016 року описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, замість «ОСОБА_2» вважати правильно «ОСОБА_4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І.Євтушенко