Ухвала
22 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Савченко В.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року,
У липні 2015 позивач звернувся до суду із указаним позовом.
Зазначав, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень , посягнула на його права та свободи, порушила його суб'єктивні права та свободи у сфері інформаційних відносин, використала недостовірну інформацію з метою його незаконного звільнення, грубо порушила законодавство України про працю та у незаконний спосіб звільнила його з посади директора Комунального підприємства «Боровичка», чим завдала йому моральної шкоди. На протязі тривалого часу він змушений був звертатись до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав.
Факти протиправної поведінки відповідача по відношенню до його прав та свобод не поодинокі, а складають цілу систему правопорушень.
08 грудня 2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області розглянута адміністративна справа за його позовом до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою від 08 грудня 2014 року визнано бездіяльність сільського голови с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 щодо не розгляду та ненадання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді на його скаргу від 08.09.2014 року протиправною і зобов'язано сільського голову с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 обґрунтовану відповідь на його скаргу від 08 вересня 2014 року.
Також постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року визнано бездіяльність сільського голови с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 в ненаданні ОСОБА_1 відповіді на його запит на інформацію від 10 вересня 2014 року протиправною та зобов'язано сільського голову с. Боровиця Чигиринського району ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 відповідь на його запит на інформацію від 10 вересня 2014 року.
Крім того, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року визнано протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 30 вересня 2014 року та зобов'язано суб'єкта владних повноважень сільського голову с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 30 вересня 2014 року.
Судове рішення набрало законної сили, проте відповідач ігнорує його виконання, відповіді на запит не надає.
Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача 10 000 грн моральної шкоди, завданої йому протиправною бездіяльністю та незаконними діями посадової особи органу місцевого самоврядування.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відповідності рішень нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
В.О. Савченко