29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів належних працівникові при його звільненні, відшкодування моральної шкоди,
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТДВ «Будівельні матеріали» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів належних працівникові при його звільненні, а також відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено формулювання підстав звільнення ОСОБА_2 з посади інженера з охорони праці ТДВ «Будівельні матеріали» 01 жовтня 2013 року, а саме вказано формулювання підстав звільнення з зазначенням: «Звільнений з посади інженера з охорони праці за власним бажанням (ч. 3 ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у сумі 38 899 грн 81 коп., вихідну допомогу у сумі 15 тис. грн, компенсацію за невикористану відпустку у сумі 9 985 грн 12 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 60 тис. грн та 9 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року рішення місцевого суду змінено, зменшено суми стягнень з ТДВ «Будівельні матеріали» на користь ОСОБА_2, а саме заборгованість із заробітної плати з 38 899 грн 81 коп. до 8 063 грн 37 коп. з обов'язковим відрахуванням платежів в дохід держави; компенсацію за невикористану відпустку з 9 985 грн 12 коп. до 4 080 грн. з обов'язковим відрахуванням платежів в дохід держави; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 60 тис. грн до 32 100 грн. з обов'язковим відрахуванням платежів в дохід держави; вихідну допомогу з 15 тис. грн до 5 400 грн. та моральну шкоду з 9 тис. грн до 2 тис. грн. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ТДВ «Будівельні матеріали» просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року касаційну скаргу ТДВ «Будівельні матеріали» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року - відхилено, а судові рішення залишено без змін, у зв'язку з чим, у відповідності до положень п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, так як вказаною нормою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити товариству з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Будівельні матеріали» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів належних працівникові при його звільненні, відшкодування моральної шкоди, в частині оскарження рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук