10 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д.О., Гончара В. П., КасьянаО. П.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сваричівської сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Сваричівської сільської ради, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року,
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Сваричівської сільської ради, у якому з урахуванням уточнень просила поновити строк позовної давності для звернення до суду з позовом; визнати недійсним заповіт, складений 01 квітня 2005 року ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_5; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на будинководіння, видане 25 жовтня 2002 року Сваричівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 в частині оформлення права власності на Ѕ частини спадкового домоволодіння; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 37 від 08 жовтня 2002 року про оформлення за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку, огорожі, воріт та криниці, який знаходиться по АДРЕСА_1; зняти з реєстрації в реєстраційній службі Рожнятівського районного управління юстиції вказаний житловий будинок.
Посилалась на те, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а відтак, їй належить Ѕ частини спірного будинковолодіння. Інша його Ѕ частини належала її сестрі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте Сваричівською сільською радою прийнято рішення про оформлення права власності за ОСОБА_6 на весь спадковий будинок. 25 жовтня 2002 року на підставі вказаного рішення ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, який у подальшому згідно із заповіту успадкувала ОСОБА_5
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Сваричівської сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Сваричівської сільської ради, заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про реєстрацію права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В.П. Гончар
О. П. Касьян